bt代抓

　　開學首日，懷柔一中多名男生卻被攔在了校門外不讓進，原因是“頭髮不達標”。被攔下的學生，需要重新理髮，剪成板寸才能獲准入校。（9月2日《新京報》）
　　學校該不該把“從頭做起”當成入學第一課呢？筆者認為還是很有必要。畢竟，經過漫長假期的過渡，不少男生女生們的髮型在自由翱翔了一段時間之後，也該重新歸位於學生原本清新的造型。此刻如果沒有條條框框來界定的話，校園中定然會出現不少殺馬特那樣火樹銀花的髮型。
　　髮型是道風景線，它應該體現出一所學校的氣質，同時也是個人標簽的重要符號。《熱血高校》中的小慄旬們，髮型放蕩不羈，上學就是鬥毆，就註定了這是不良少年們慘烈的青春故事；而《那些年，我們追過的女孩》，柯景騰們的頭髮貼合有度，清新之風溢於言表，如此乖小孩的魅力一樣有人追捧。那在可接受的範圍之內，我們幹嗎不選擇後者呢？
　　當然，學校對於頭髮達標的尺度，應參考《中小學生日常行為規範》。其中，中小學生的髮型只要不留長頭髮、不燙髮、不染髮即可。如果細化嚴厲到“手指平插進頭髮挨著頭皮，頭髮不能長出手指”這種程度，那筆者也甚感不妥。只要不是長髮，整潔朴素、便於梳洗，這些都應該被直接放行，而不是被堵在校園口之外，去接受那30元一次的剃頭。
　　對於頭髮達標的問題，有人給予了“扼殺學生個性和創造力”的標簽。但一個人的創新精神，真的需要髮型來啟蒙嗎？我看未必吧。且看中國“千人計劃”中那些從歐美歸來的精英們，他們亮相的髮型都是中規中矩；被神話了的蘋果教父喬布斯，他每次開新品發佈會時，最不被人待見的就是他那乏善可陳的髮型。可見，誇大髮型對於年輕人的創造思維發散，這更像是一個偽命題
　　那對於個性的束縛，又是否果真如此呢？我們不妨拿著兩枚男女明星來做比較。一個是李宇春，一個是吳建豪。這兩個優質偶像的髮型，之前都堪稱“異類”。在聽從了髮型師的建議改變髮型之後，都顯得精神煥發，且星路坦途。看來，個性並非在於你頭髮的張力，而在於你自己內在修行的實力。
　　有人會低吟著“少年時那些縹緲的幻想，遲早會被現實擊碎。”言下之意，無非是被剃的頭髮，是自己那不堪迴首的青春歲月。或者叛逆，或者挑釁，再或者和大多數人一樣順從，這樣的青春記憶你我都有。只是現在想來，也沒什麼不好。當然，這並非是現實主義的說教，但成長的過程也的確如此。如果硬要和學校因為頭髮長短碰到頭破血流的話，這樣的青春是否值得回憶，恐怕還真要問問那些口是心非的聽眾了。
　　文/謝偉鋒　　（原標題：達標的頭髮也並非就是青春的痛）